신념, 그 삶의 무게, 맘껏 누리고 싶다

다시 한 번 촛불문화제 혹은 시위에 대한 글을 써본다.

촛불시위가 벌써 2달 가까이 진행되고 있다. 누군가는 촛불시위 때문에 관광객들이 떨어져 나간다고 한다. 외국인의 여행 욕구를 그토록 챙기는 분이 내국인의 먹거리 욕구는 외면하는 현실에 욕이 목구멍까지 치솟지만 입만 더러워질 듯 하여 참아본다.

촛불시위가 길어지면서 초기의 목적과 달리 변질되었다고 한다. 예컨대 초기에는 광우병 소고기에 대한 우려로 모였지만 이제는 정권퇴진을 주장하고 초기에는 중고생들이 나섰지만 이제는 어른들 그 중에서도 '다함께' '한총련' '민노당' 등의 정치적 목적을 가진 이들이 나섬으로써 변질되었다고 한다. 또 처음에는 조용히 앉아서 촛불만 불지르던 시민들이 이제는 변질되어 청와대로 거리행진을 하고 전경들과 대치 더 나아가 전경들에 대한 폭력등을 행사한다고 한다. 한 마디로 우리 대한민국의 시민들은 유통기한 지난 우유 취급을 당하고 있다.

하지만 대체 변질이란게 무엇일까? 과연 시위에 있어 변질이라는게 존재하기는 한 걸까? 나는 이런 의문을 도저히 떨쳐버리지 못하겠다. 시위를 하는데 도대체 순수할 수 있는 것일까? 먹거리를 걱정하여 광우병 소고기를 반대하면 순수한 것이고 생활비 걱정해서 공기업 민영화 반대하면 변질된 것인가? 시청앞 광장에서 애꿎은 촛불만 불지르고 앉아 있으면 순수한 것이고 국민의 요구에 귀기울이겠다고 말하면서 정작 귀를 닫은 어떤 병신에게 찾아가겠다고 하면 변질된 것인가? 일반 시민들이 어중이떠중이 개인자격으로 참가하면 순수한 것이고 특정 시민단체 혹은 특정 정당 관련자들이 참가하면 변질된 것인가? 어디서부터 이런 이분법이 튀어나온 것인지 궁금하다.

시위라는 건 어디까지나 매우 이기적인 목적에 의해서 촉발된다. 광우병 소고기 문제를 가지고 시위가 시작된 것은 그것을 먹기 싫다는 극히 이기적인 이유에 의해서 시작되었다. 그것은 시위 초기의 가장 기초적인 문제였고 모 인물의 또다른 행동들이 옳지 못하다는 판단이 더해지면서 다른 요구들이 표출되었다. 그것은 매우 순수하게 이기적이고 가치판단적인 문제이다. 그런 것들을 가지고 순수와 변질을 논한다는 것 자체가 어불성설이다.

차라리 할 말이 없으면 하지 말아야 할 것이다. 무조건 '까고 보자'는 식의 꼬투리 잡기는 병진 짓일 뿐이다. 그런데 문제는 이런 식의 생각이 시위에 참가하는 시민들에게도 번지는 것이다. 글쎄, 다시 한 번 생각해 보자. 나는 광우병 소고기를 내가 먹기 싫어서 시위에 참가한 것일까 남들이 행여 광우병 소고기를 먹을까봐 시위에 참가한 것일까. 답은 자명하다. 내가 먹기 싫고 내 가족이 먹지 말았으면 했기 때문에 시위에 참가한 것이다. 시위는 어디까지나 내 요구가 받아들여지길 원해서 하는 것이다. 남의 요구를 대변하기 위해서 하는 것이 아니다. 다시 자문하면 내 요구가 변질되었는가? 결코 변질되지 않았다. 내 요구는 여전히 그대로이며 또 다른 요구가 추가된 것 뿐이다. 그리고 처음의 요구도 추가된 새로운 요구도 많은 시민들이 공감하고 있다.